 林奮強 |
|
|
*轉載自2015年01月14日林奮強先生的博客網站 新年伊始，謹祝各位讀者新年快樂。近日友人送我一篇金融時報（FT）的文章，說明主導過去60年西方國家思想的自由市場、民主及美國霸權正大量急劇地流失支持者。 2008年金融海嘯後，自由市場機制未有令經濟短期復甦，至今已迷失7年。觀乎日本要在迷失10年後才知已迷失了10年，看來不肯面對現實是日本也是全球的人性表現。目下，可能全球要在喪失20年後，當大勢已去，人們驀然回首，才會驚覺一整代人的機會已經流失。 零增長高失業 全球通縮風險高 近日德國、日本及美國的10年國債孳息率分別低見0.4%、0.3%及1.9%，通統預視零增長、高失業率及通縮風險將持續。歐盟的青年失業率高達22%，他們隨時一生都未能就業；但另外78%的年輕人，未來40年都可能只可打散工，全無加薪或上流力可言。這也是我們今年主要講座「Rising City in a Sinking World」的開場白。 阻止慢速撞車 港大有可為 因為黃金五年（2010至2014）的數據充分說明，在全球陰霾下，香港不但可以獨善其身，還可以超倫敦趕紐約，成為最有動力、最人性化、最均富、最和諧的國際都會，是全球鳳毛麟角的Rising City；所以香港最美好的50年，不是歷史，而是未來。這也是HKGolden50的核心信念。 此美好未來觸手可及，但港人要做很多實事，首要工作就是全民全知香港的形勢。香港有很多全球求之不得的社會及經濟發展機遇，令老有所依、弱有所靠、傷有所救、殘有所助，年輕人學以致用、大展所長。但每天翻開報章，卻偏偏找不到如上述的FT文章，彷彿我們只需把全部精力放在政治上，而不用理會民生；而FT文章正好說明，一旦失去民生，則如何民主的制度亦會崩潰。這是最可惜遺憾的事﹕因為香港明明是可造之材，但若再不對機遇加以灌溉的話，我們勢將跟發達國家一樣迷失20年。 如今人人熱衷政治，彷彿民主能給香港一粒靈丹妙藥（magic bullet），所有問題都可迎刃而解。FT的文章便正好解釋，不論黑貓白貓，能利民的政制才是好貓。事實上，去年底哈佛大學的一項全球調查發現，國家主席習近平以90%的分數被國民評為最佳國家領袖，大幅拋離西方領袖如英揆卡梅倫（55%）及法揆賀蘭特（48%），正是民生政策最為重要的力證。 因此，我們在追求不存在的magic bullet同時，最少也應把等量的精力，放在可以真正直接幫助香港老中青三代人的政策規劃上。事實擺在眼前，有沒有「你想」的某一種「上流」民主，我們還有大量避免香港跟全球「下流」的實事要幹：香港有一流的酒店管理課程，卻苦無新酒店落成，難道我們樂見香港像菲律賓般，把最出色的年輕人「出口」到外地，例如迫我們頂級的酒店管理畢業生，因本地無發展機會，出走到有大量酒店落成的上海、前海、澳門，而香港則淪為老人村嗎？ 又例如，未來15年長者人數會增加1.2倍，我們需要起碼額外60%的醫院床位。近日流感高峰，人人也知道床位和醫生不足的苦況。可以預視，當長者倍增或禽流感爆發時，我們根本不可能應付得來；父母病倒時，就算能住進醫院，也可能要死於冷巷病榻上。如果我們再不行動，香港隨時變成人間煉獄。眼前是個slow-motion tram crash（極慢動作的撞電車），但卻是完全可以避免的——只要能做到「港人知港」。 少數服從多數 不及均衡參與 我絕對相信一人一票，也熱切期待幾天前才慶祝了17歲生日的長女，在2017年已領取成人身份證及入大學時可以和我一起選香港領袖。溫故知新，回想我讀大學時，政治學教授第一課便指出民主是the balance between majority and minority rights（平衡多數與少數權益的方法），不只是一人一票，也不是多數（majority）與少數（minority）的問題，最重點是「平衡」。因為若只是多數決定（majority rule），那便很容易出現民粹主義，小眾便會被「大蝦細」，宗教、種族、性傾向歧視都可以合法進行；若果是少數決定（minority rule），則社會會偏袒少數議題及利益。 試想像今天香港只由一撮青年或老年管治，會變成怎樣？由此可見，民主制度不應該有絕對或國際標準，因為要達至多數與少數的平衡，肯定是藝術而非科學（例如某個神奇百分比），又會受當地的社會文化等因素影響。我相信基本法強調政制的「均衡參與」，也是為了這個平衡，但似乎香港社會對均衡參與的討論和認知都非常不足。 經濟失動力 政治平衡亦會失 近日的社會有很多大事，先有政改次輪諮詢，施政報告也即將出爐。我絕對支持政改。以騎單車比喻：要在靜止的單車上平衡十分困難，相反在單車行走時便容易得多。同樣地，我相信在推動文明社會發展這部單車向前行，有了一人一票選舉的動力後，要建立和諧社會便容易得多，而正因政制的單車已開動，以後要做更多政治改革也會更輕鬆。如果能夠再加上經濟發展的動力，一部較快的單車前進起來自會更四平八穩。 反觀西方民主國家今天正正就是失去了經濟動力，連帶政治系統的平衡也一併失去，才令國民不再相信國家的制度運作有效，以致政局動盪。例如早前法國內閣便因削赤問題出現分歧而解散、比利時因提高退休年齡而發生暴動、歐洲多國出現極端右翼政黨（美國則有茶黨）且支持度不斷上升等。看來FT文章所說的，也只是為未來5至10年一連串不斷削弱和衝擊西方60年來的民主制度的結構性趨勢揭開序幕而已，往後還陸續有來。 歸根究柢，在只是majority rule的地方，政治人物為了買票，無可避免開出很多空頭支票，建立如法國等的福利國家（welfare state），承諾「老有政府養、病有政府醫」等糖衣毒藥。但如今到這些支票要兌現時，負責找數的卻是上述面對22%失業率、毫無上流力可言的年輕一代。 偏偏香港的政客似乎未有溫故，將「你想」的民主放在民生議題如低津、三堆一爐之前，繼續拉布；到現在外國都已開始反思自身制度的結構性嚴重問題時，還盲目相信香港要重蹈西方某一種民主制度過去60年的覆轍。 避走西方老路 勿負上輩期許 香港過去60年都一直在走屬於自己、獨特但成功的路。獨特，在於我們走過最長的殖民地歷史，一直渴求並擁抱民主、自由；成功，在於自強不息、幸福靠自己的思維已植根港人心中。這些核心價值定可推動我城更上一層樓，亦避免重蹈西方國家的覆轍，成為全球少數有增長有上流力的城市。 在新的一年，我衷心希望港人能夠停止在政治這格子裏打生打死，做到全民知港，也能「明德格物」。明德者，了解甚麼是德行、甚麼是好事；格物者，清楚知道香港問題的緩急輕重，明白再不行動的嚴重後果，也把精力聚焦在討論和落實利民利港的政策。 否則，若我們任由明明已握在手中的黃金機遇流走，我們不但會令教育最好的八、九十後失去展翅的舞台，大失所望；打拼一生的嬰兒潮一代，晚年病倒時因醫療體系崩潰而無依無靠；還辜負了在二戰、越戰、韓戰等無比艱苦環境中把香港的繁盛基礎交到我們手中、最偉大也正在急速逝去的長者一代。 |
|