其他新聞
我並不覺得特區政府推出的無上限保證存戶銀行存款這種措施，跟歐美國家的救市行動，在本質上有甚麼區別，事實上，這種行動正反映著同一天空下的同一種應急辦法！君不見，香港並非是最早採用這種辦法的地區，不要說美國，許多歐洲國家如芬蘭、冰島、希臘、英國、德國、歐盟等來說，我們相對地是較慢的了。救市？說穿了，是救金融機構，亦即是救銀行，最後才間接地救到整個大市！銀行自2、30年代國際性大蕭條（The Great Depression）以來，都只充當「救人」的角色，可是踏進21世紀首頁，卻成為了「被救」的首要對象！這是相當嚴重的情況，所以我們只要明白各國政府的大手筆行動，便不難明白，銀行及金融機構的「火災」已經燒了出來，而且更燒到了外面，隨時觸及其他「物件」而引發更大的火災！可以說，各國政府以注資救銀行體系這種現像，實乃是一種「禦敵於門外」的手段！對香港來說，這種措施只是避免了銀行可能出現的擠提危況。
這，只是金融海嘯第一波的衝擊！同樣地，只要我們參考對比上一個大蕭條的情況（亦只能如此），便不難理解為何斯人說這只是第一波的「攻擊」！我不是地理學家或者冰河博士，我不懂得施永青的冰河時期跟大蕭條如何能夠聯結起來，亦不曉得這二者有著甚麼樣的必然關係！對我或者大部份讀者來說，這絕對是一個由國際金融災難所引發的全球性經濟大蕭條！而這種蕭條還未正式大規模地爆發出來，不過，爆發可以說是無可避免的了！是否有如上一次蕭條那麼淒桑，相信地球上沒有人確實知道，因為上一個蕭條，最後終以戰爭手段來解決（二戰）問題的…。
，相信讀者們都知道，銀行是靠甚麼來「生活」的？答案是放數（欵）來賺取利息。那麼這些放出去的數（欵）是那裡來的？答案是存戶！換句話說，銀行是給存戶低於銀行放欵的利息來賺取息差養活自己。不管銀行放欵的類別如何地複雜，這是銀行謀生的基本法則。如果存戶突然大量抽走存款的話，銀行的現金週轉便出現短缺甚至緊絀。又如果所放出的貸款，出現大量斷供壞賬的話，銀行的情況便將更糟！用‘屋漏兼逢連夜雨’ 來形容這種情況，也許是最貼切不過的了。
這也就說明了為何美國財長保爾森要從那7,500億救市資金，硬要挪用了1/3的比例（即2,500億）來購買美國9家銀行的優先股，以期透過這種注資手段來挺住 ‘屋漏兼逢連夜雨’一眾的銀行！這亦說明了英國和歐盟為何亦採取同一措施！
任總說這是未雨綢繆！的確是！至少當金融機構「爆煲」的話，存戶不致出現恐慌性的行為。特區財政司曾俊華說現在還未到最壞的時候，便足以證實了未雨綢繆這句話背後引申的恐怖！
銀行已緊縮其各類按揭貸款，當然這種無可奈何（無錢）的行為最終會令商業貿易陷於停滯，畢竟做生意的人，很少是拿出百份之百的本錢而不靠銀行的借貸資金的。但是在此之前，如果大量的海外呆壞賬大得令銀行真的要倒閉的話，情況便不會是存戶這個環節的問題那麼簡單的了。
如果，我是說如果，銀行的債權人要把銀行清盤的話，所有的未到期借貸便需要提前清還了！借貸人如果忽然被迫清還他們尚未到期的按揭，相信會導致破產！當然，如果是個別銀行的問題，借貸人還可以採取轉按的方式，可是，如果所有銀行都不再接受按揭申請的話，借貸人又有那門子路？再者，如果借貸人有錢的話，他們根本也用不著向銀行借貸！這次，輪到了借貸者‘屋漏又逢連夜雨’ 了！
斯人不是危言聳聽，也不是預言家（我手中並沒有冰河論者的那種水晶球），這只是我個人根據歷史、經濟、政治、金融等情況，一些膚淺的綜合觀點。然而，這還不算是恐懼的總和！何解？大規模的商業機構結業、大規模的失業、大規模貧窮引起的社會動盪、國與國的‘生存空間’ 爭奪 、資源的爭奪…等，還未開始！
實 434 呎
售 520 萬
實 447 呎
售 568 萬
