知人不易,用人更難(6)
(原文發表於2006年10月11日)
放馬跑論」錯誤百出
施永青先生極端輕視筆試、面試等傳統鑑人法,而鼓吹用「放馬跑」方法去代替之。我不是一個唯傳統論者,不會盲目推崇傳統或反對新式的知人及用人方法,但我不得不指出,施先生的「放馬跑論」(見《知人不易,用人更難(1)》附文三)在實際應用存在不少謬誤:
業績考評是針對員工工作結果的分析與審定,而素質測評是根據員工的言行舉止,對員工的生理素質和心理素質(包括德、才、識及情)的估量與判斷,它側重於員工的潛能和隱定性等內在要素。對於領導人及主管來說,了解員工的素質常常比了解他做了甚麼業績更重要。因為業績是與員工特定的天時、地利、人和及其他特定條件結合作用的結果,很受外在因素影響。業績並不穩定,業績差往往不能說明員工素質差,很可能是因為你沒有用其長;業績好亦每每不代表員工素質好,很可能是因為上司、下屬能幹,讓他得以貪天之功為己功,亦可能因為該段時期員工運氣特別好,表現有如神助,更可能因為主要競爭對手太弱,讓他水中無魚蝦為大。由於外在及偶然的影響因素太多,以某段時間(二年以下)的業績論英雄,就有如以貌取人,判錯的機會極高。
素質測評則是測定員工德、才、識、情各方面內在的穩定性因素,這些因素才是決定功業成功的要素。不言而喻,素質測評是鑒別人才的更佳更可靠手段,業績考評不能取而代之;
施先生在8月23日發表的《安插親信不如自由組合》一文,進一步闡釋「放馬跑」:「我沒有興趣研究相馬,因為與其透過觀察馬的體態去推測隻馬是否千里馬,不如放牠出去自由奔跑,那不是更快可以見真章嗎?」施先生就是不明白,觀察馬的體態是素質測評,觀察奔跑速度是業績考評,兩者高下不可同日而語。
5. 僅知哪位員工業績好(知其然),卻不知他為甚麼業績好(不知其所以然),這不是真正的知人,用
人之道自是無從發揮;
6. 有空缺時,施先生放棄利用面試從眾多應徵者去篩選最適合的,而隨意聘請,讓他或他們「試
試」,能適應無為而治(施先生通常不講究不要求好成績,甚至合格成績)及願意留下來的,通
通都要。施先生的賽馬羣就由這些「隨意聘」、「試試」、「適應」及「願留」的馬組成。千
里馬是快馬中的快馬,但在施先生的賽馬羣中跑得最快的,不一定是快馬(完全可以是慢馬中的
最快而己),更不一定是千里馬。選馬而不懂得或不講究相馬之道,先天就冒上錯失許許多多千
里馬或未來千里馬之險。
「放馬跑論」錯誤百出,基本上不可取代知人之能,完全不能發揮選拔真正出色、真正適合人才的作用,「知道哪隻(馬)跑得快」亦無濟於事,施先生看來仍「須花心思去學相馬」,或者花心思去尋找伯樂,讓伯樂代他相馬。
-待續-