其他新聞
愛護動物協會的創辦宗旨是保護愛惜動物，不過若竉物主人把竉物送往愛護動物協會，又或者是漁農署、消防員將受困的野貓野狗解救後送往愛護動物協會，咱們所能想像的一般都不會是動物能得到適切的照顧，找到愛心的主人，又或是動物在康復以後能順利重返大自然，從此過著幸福快樂的生活。最普遍的倩況是動物獃在愛護動物協會久久沒有找到有心人領養，又或者是動物所受的傷病已深，最終要進行人道毁滅。
前一陣子，一隻小狗誤闖東鐵的車軌，東鐵的工作人員為了避免延誤班次，最終司機繼續啟動列車，無情地輾過這隻流浪狗……
大眾聲討連連，團體集體到場為狗兒進行路祭，事件引發了港鐵的一場公關災難。然而，另一邊廂卻有人認為媒體小題大造，車毁一隻野狗其實沒甚麼大不了……
各家各自的立場其實好難得出一個絕對的結論，要是眾生皆苦，螻蟻尚且偷生，為甚麼咱們把雞牛羊豬視作可供食用的家禽，進食貓狗野味則是野蠻無恥的行為？這是甚麼的定性？這與所謂的文明端的有關係嗎？咱們又有甚麼資格為其他生命評頭品足？
人類總是自私、總是貪婪、總是奸詐，只要是乎合自己的意願，能為自己帶來更大的利益，咱們便曉得用著冠冕堂皇的旗號，讓某些行為變得理所當然。反之便群起攻擊、辱罵、聲討，這就是社會中所謂的文明。
小狗年老多病，主人最終決定為狗兒進行人道毁滅。或許這個選擇能減輕狗兒所面對的痛苦，但這麼的一個人道毁滅，是合乎人道還是合乎狗道？人狗殊同，咱們既是人類，為甚麼就可以用自己所謂的準則去評定別的生命之價值？為甚麼人類就可以超然於一切，決定其他生命的生死？然而，當相類的事情發生在人們身上時，法律上卻依然沒有通過安樂死，病人只能繼續承受痛苦，卻不可自己尋求解脫。這是一個乖謬的世代。也或許社會從來沒有正常理性過，最後仍擺脫不掉物競天擇適者生存的至理。
那一天，年老的狗兒給送去人道毁滅，小的好想趕及多見她一面，誰不知其主人效率神速，在收到消息以後的第二天，狗兒已魂歸天國了。狗兒雖老卻沒大病痛，也未到狗瑞之年，老伴質疑這樣的決定純粹是為了方便自己：「要是他們的孩子生病難照料，他們也會送自己的孩子去人道毁滅嗎？」
小的雖懂得放開，卻仍不禁憤恨。
「不！要是孩子長大了以後，把年老的父母送去人道毁滅，這才算是真真正正的因果報應！」
前一陣子，一隻小狗誤闖東鐵的車軌，東鐵的工作人員為了避免延誤班次，最終司機繼續啟動列車，無情地輾過這隻流浪狗……
大眾聲討連連，團體集體到場為狗兒進行路祭，事件引發了港鐵的一場公關災難。然而，另一邊廂卻有人認為媒體小題大造，車毁一隻野狗其實沒甚麼大不了……
各家各自的立場其實好難得出一個絕對的結論，要是眾生皆苦，螻蟻尚且偷生，為甚麼咱們把雞牛羊豬視作可供食用的家禽，進食貓狗野味則是野蠻無恥的行為？這是甚麼的定性？這與所謂的文明端的有關係嗎？咱們又有甚麼資格為其他生命評頭品足？
人類總是自私、總是貪婪、總是奸詐，只要是乎合自己的意願，能為自己帶來更大的利益，咱們便曉得用著冠冕堂皇的旗號，讓某些行為變得理所當然。反之便群起攻擊、辱罵、聲討，這就是社會中所謂的文明。
小狗年老多病，主人最終決定為狗兒進行人道毁滅。或許這個選擇能減輕狗兒所面對的痛苦，但這麼的一個人道毁滅，是合乎人道還是合乎狗道？人狗殊同，咱們既是人類，為甚麼就可以用自己所謂的準則去評定別的生命之價值？為甚麼人類就可以超然於一切，決定其他生命的生死？然而，當相類的事情發生在人們身上時，法律上卻依然沒有通過安樂死，病人只能繼續承受痛苦，卻不可自己尋求解脫。這是一個乖謬的世代。也或許社會從來沒有正常理性過，最後仍擺脫不掉物競天擇適者生存的至理。
那一天，年老的狗兒給送去人道毁滅，小的好想趕及多見她一面，誰不知其主人效率神速，在收到消息以後的第二天，狗兒已魂歸天國了。狗兒雖老卻沒大病痛，也未到狗瑞之年，老伴質疑這樣的決定純粹是為了方便自己：「要是他們的孩子生病難照料，他們也會送自己的孩子去人道毁滅嗎？」
小的雖懂得放開，卻仍不禁憤恨。
「不！要是孩子長大了以後，把年老的父母送去人道毁滅，這才算是真真正正的因果報應！」
實 551 呎
售 600 萬
實 636 呎
售 560 萬
實 549 呎
售 575 萬
實 548 呎
售 575 萬
實 448 呎
售 430 萬
實 633 呎
售 600 萬
