楚漢論風流

楚漢論風流之英雄造時勢乎

何斯人

2009-03-30

「英雄造時勢」也就是所謂的「英雄史觀」。意思是憑著英雄的一己之力來創造歷史。例如中國的唐太宗、孫中山，外國的華盛頓、林肯或卑斯麥等。

英雄如何打造時勢，跟時勢如何造就英雄，其實兩者並不矛盾，亦從不互相對立。缺乏特定的時空條件和歷史背景下，英雄就是要雄也雄不起來。比如唐太宗如果沒有歷代封建皇朝累積起的一切學養基礎及文化價值觀，特別是假如缺乏了大隋王朝那種好大喜功和驕奢淫逸的風尚的話，時勢或許成就不了李世民，李世民也許當不成了唐太宗，而只能屈居於父親李淵及兄長李建成之下，大概只能當個稱職的隋朝官僚吧？

人們較少從孕育英雄的特定時空背景條件來去了解英雄的崛起，卻往往只是單從英雄人物的功過業績來看英雄如何改造時勢。換言之，把時代轉變的功勞，把歷史轉變的因素，甚至把推動歷史的進步等因素都通通歸納到時代的關鍵人物即英雄的身上！這就是一般人所認為「英雄造時勢」的「英雄史觀」。

當然，在歷史的特定條件下，英雄也得必須要透過主觀的努力，方可踏著時勢巨浪而來。因此，歷史上所有英雄，俱必先擁有各自所長的學養功架。

劉邦既貪財好色又文盲，憑怎麼樣的學問素養來創造時勢呢？機遇來臨，他又是憑甚麼本領來接收呢？這倒是個十分有趣的問題，完全跟斯人有位朋友說劉邦的成功只不過由於對手（主要是項羽）過弱扯不上了關係。

劉邦雖然出身市井而胸無點墨，但48歲前（劉邦年屆48歲才開始造反）那段江湖練歷，卻令他飽閱世情吸足「學養」！換句話說，劉邦腦子裡面儲存的「江湖及世情數據」早已是塞得密密麻麻，而且內容更是十分之‘updated’ ！尤其是他認識到毛主席說的「人的因素第一」！

要幹任何大小事情，豈能無人無物？就算是狐朋狗黨總也算是擁有群眾基礎，不同本領的群眾自派不同用場。以往孟嘗君食客三千，不乏雞鳴狗盜之輩，屢屢用於不同場合而得心應手，甚至救過孟嘗君不下數次！

當然，劉邦的家產跟孟嘗君簡直是天淵之別，但正所謂有錢可以用錢抵，無錢則可用命抵。中國共產黨在延安、井崗山的時代，不也是一窮二白地勒著褲頭去幹革命？所謂「命抵」，不外是領導的功力和領袖的魅力？共產黨幹革命是以解放「貧下中農」為理想，宏揚無產階級反剝削作為凝聚，雖然無錢但比派錢更吸引，那是適當利用得到時勢的緣故！